裁判要旨
判断商品与服务是否构成类似，应考虑商品与服务之间是否存在特定联系，商品与服务在性质上的相关程度，在用途、用户、通常效用、销售渠道及销售习惯等方面的一致性，是否足以造成相关公众的混淆。通过“楚楚街”网站及APP提供的替他人推销服务与权利商标核定使用第25类服装商品在以上方面存在明显不同，不会造成相关公众的混淆，二者不构成类似。
裁判文书摘要
案号()海民（知）初字第号案由侵害商标权纠纷合议庭李囡、袁卫、粱铭全
书记员刘炜、马越
当事人原告曹善英被告北京醋溜网络科技有限公司裁判日期年8月16日裁判结果驳回原告曹善英的全部诉讼请求涉案法条《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款裁判文书
北京市海淀区人民法院
民事判决书
()海民（知）初字第号
当事人信息
原告曹善英。
委托代理人宋松松，北京高沃律师事务所律师。
被告北京醋溜网络科技有限公司，住所地XXXX。
法定代表人吕晋杰，董事长。
委托代理人余宏伟，北京醋溜网络科技有限公司职员。
委托代理人潘月勇，北京锦略律师事务所律师。
审理经过
原告曹善英诉被告北京醋溜网络科技有限公司（以下简称醋溜公司）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹善英的委托代理人宋松松，被告醋溜公司的委托代理人余宏伟、潘月勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告曹善英诉称：原告系第号“楚楚街”注册商标持有人，被告未经原告许可将上述商标使用在其经营的网站及手机APP上，用于从事服装类商品销售的商业活动，极易使消费者产生误认，对商品的来源产生混淆，给原告造成损害，被告行为构成商标侵权，请求判令被告：1、在其运营主办的“楚楚街”网站和“楚楚街”手机APP中停止使用涉案商标；2、在其运营主办的“楚楚街”网站和“楚楚街”手机APP中连续刊登声明30天，消除影响；3、赔偿原告为制止侵权行为支付的合理开支元；4、承担诉讼费。
被告辩称
被告醋溜公司辩称：1、原告商标系恶意注册，我方享有涉案商标标识的著作权，是在先权利，原告滥用权利的行为不应得到法律的支持；2、我方就涉案商标的使用构成商标意义上的使用，但我方商标使用在电商平台上，提供的是第35类“替他人推销”的服务，而未直接使用在服装商品上，原告商标核定使用的是第25类“服装”商品，二者不构成商品与服务间的类似；3、“楚楚街”网站类似于淘宝网，除销售服装外还销售其他商品，但未销售“楚楚街”品牌的任何商品，我方的使用行为不会造成相关公众的混淆误认，故我方不构成商标侵权，不同意原告的全部诉讼请求。
本院查明
经审理查明：
一、关于原告的“楚楚街”商标
国家工商行政管理总局商标局于年12月26日出具的《注册申请受理通知书》载明，原告于年12月26日申请注册“楚楚街”商标（标识详见附图一），申请号为，申请注册类别为第25类。
第号商标注册证载明，“楚楚街”商标（标识详见附图一）的注册人为原告，核定使用商品/服务项目为第25类，包括：服装、内衣、童装、婴儿全套衣、腰带、围巾、帽、袜、手套（服装）、婚纱（截止），注册有效期限自年6月14日至年6月13日止。
年3月16日的《山东商报》、《齐鲁晚报》及年3月17日的《济南时报》均载有广告，主要内容为：楚楚街女装，诚邀加盟，联系人曹善英，商标注册号。
二、关于“楚楚街”网站及APP手机客户端
网址为 刘炜
书记员马越
附件
原告的注册商标标识
楚楚街网站标识
被告的注册商标标识
被告主张享有在先权利的标识
猪八戒网中标标识
被告主张其受让取得著作权的标识
案例来源：知产宝网站（北京治疗白癜风费用要多少祛白专家癜风会诊
转载请注明地址:http://www.lasawanbao.com/lswbrc/11181.html
