在“真假曹操墓”面前,人人都有质疑的权利
有关“真假曹操墓”,近日在社会上引起诸多讨论对此,中国社会科学院学部委员、著名汉魏考古学家刘庆柱表示,安阳曹操墓的证据已经足够,如果是“业内人士”提出异议,就不能说外行话,应在考古学学科内讨论问题,要说业内的话,符合学术规范的话(1月2日新华网)
社科院专家之所以说人家“外行”,主要是说那个时候根本就不流行墓志铭,直到魏晋时期开始偶尔出现的可是,话再反过来说,风俗习惯上没有墓志铭,就质疑曹操没有墓志铭,这好像也没有什么道理吧万一,哪一天在另外一个地方出现了真正的曹陵墓志铭,我们又作何解释所以,在对待墓志铭的态度上,我们还应该本着“论从史出”的方法
“真假曹操墓”的争拉萨晚报广告价格论,本属正常的社会讨论但是社科院专家的“外行论”,却一下子拔高到了话语权的层面社科院专家的“外行论”,就是典型的“以势压人”以个人的学术地位作为争论的论据,已经让“真假曹操墓”的争论失去了学术研究的高雅性,俨然变成了一场小学水平的吵架与厮打而事实上,在历史真相面前,世界上没有一个人能称为“内行”,所谓历史学家、考古学家,也都是相对的“内行”(王传涛)
做学问要“大胆假设,小心求证”也就是说,在对待曹操墓的问题上,我们“大胆假设”此墓为曹操墓是无可厚非的,可是关键要落实到“小心求证”的层面历史考古问题上,就算能列举一百个史料证明观点正确,只要有一个反证,观点就可推翻,这是很正常的在对待曹操墓的问题上,拉萨晚报电子版我们也应该本着这样的态度,即允许别人找一条反证,而不是在大街上嚷嚷“你无权质疑”,当一个学术方面的“学霸”
北京的白癜风哪个比较好